安全套原来未必一定“安全”。香港消费者委员会测试市面的安全套发现，当中有12款漏水、26款破裂，3款的漏水与破裂情况较严重，被评为测试表现不满意，其中1款更被海关抽查测试后要求停售。消委会表示，若用了漏水或破裂的安全套，用者有机会意外怀孕或感染爱滋病等性病。消委会又发现，部分标榜超薄的安全套，实际厚薄相差1倍以上。
消委会昨日出版的《选择》月刊公布，从市面抽查9个牌子涉及43款安全套，包括38款橡胶安全套及5款合成物料聚氨酯（简称PU）安全套，每个型号收集315个样本，合共就13，545个样本进行测试。
结果显示，15个样本出现漏水，分别是10款橡胶安全套及2款PU安全套，其中“奥尼达超薄装”被评为不满意，其测试样本中有4个漏水，超过测试参考不应有超过2个漏水的上限。针对38款橡胶安全套进行的爆破测试显示，26款较容易破裂，其中“活色生香蜜蜜果”及“蜜意浓”被评为不满意，分别有13个及28个样本出现破裂，超过参考标准10个的上限。
消委会已将3款被评为不满意的安全套的测试报告，转交海关跟进，海关随后进行相关测试显示，其中1款在爆破测试中表现未符合理想。海关表示，已向有关入口商及零售商展开调查及要求停售，但由于案件仍在调查中，暂未能透露相关资料。
1000个安全套约10个破裂
消委会研究及试验小组委员梁光汉表示，安全套样本漏水比率是0.11%，即大约每1000个中1个有问题，虽然统计学上的机会率很小，但这涉及预防感染爱滋病病毒，因此应正视问题。安全套的破裂比率达0.95%，即每1000个安全套大约有10个会破裂。不过，今次测试样本的表现，已较2005年和2008年改善。虽然部分安全套有质量问题，但正确及持续使用安全套仍是最有效的预防经性接触感染爱滋病病毒的方法。
消委会亦发现，市面上部分安全套有“超薄”及“极度透薄”等字眼，亦有提及“0.02”或“0.03”等数字，但并非所有样本都明确提及量度单位，现时亦没有标准值定义指多薄才算薄。声称“超薄”的产品中，厚薄相差亦有达1倍以上。海关表示，在标籤资料及薄度声称方面，根据《商品说明条例》，商户有责任就产品向消费者提供准确、真实和相关的资料。
勿高温存放或照射强光
“奥尼达超薄装”代理商回应称，消委会所用的样本可能在零售店陈列时或被送往化验时，被阳光直接照射或放于低温环境而被污染，认为测试未能反映产品真实质素。“活色生香蜜蜜果”代理商称，生产商随后抽查样本化验，结果合格，认为消委会发现的不满意样本，表现只是仅仅不满意，而该产自今年4月起更换了包装及改由泰国的厂商生产。“蜜意浓”的代理商表示，其德国供应商曾向该公司提交1份测试报告，但结果与消委会的有很大差异，认为可能与样本的批号及测试方法不同有关。
消委会综合价格及测试结果发现，“杜蕾斯”活力装及激情装、“RFSU”紧贴型装及士多啤梨香味既有相当满意的测试结果，每个的平均售价又低，值得考虑。
梁光汉提醒消费者，为达到最佳预防效果，消费者在购买安全套时应谨记查看有效期限，及避免购买包装残破、存放在被强光照射或高温环境的产品。如安全套在性交期间穿漏或破裂，应尽快咨询医生有关怀孕和感染爱滋病病毒的风险。
