吕先生因便血前往北京王府中西医结合医院就诊，在做结肠镜检查并切除息肉后，吕先生感到腹痛难忍，但被医生告知是“正常现象”。当晚，吕先生被诊断为肠穿孔及弥漫性腹膜炎，住院治疗半个月。出院后，吕先生将院方起诉至法院，索赔12万余元。昨天，昌平法院开庭审理这起案件时，院方表示肠穿孔系并发症，因此不应承担赔偿责任。
术后疼难耐
医生说“忍忍”
今年4月22日，吕先生因便血前往北京王府中西医结合医院就诊，并按照医生要求，次日再到该院接受结肠镜检查。手术过程中，消化内科的宋大夫告诉吕先生说其横结肠中有块息肉，并询问是否要切掉，得到同意后，宋大夫为吕先生切除了息肉。术后，医生嘱咐他要去厕所排气，在此过程中，吕先生感到腹痛难耐，遂让妻子去向医生反映，被告知“没事，忍忍吧”。
第二次如厕，吕先生仍疼痛不止，妻子再次找到宋医生，但医生只简单回复了句“做肠镜都这样，忍忍就行了”。第三次如厕后，吕先生已经疼得无法站立。第四次如厕时，吕先生在厕所内遇见宋医生，再次当面反映了情况，这次医生未做任何回答就离开了。半个小时后，吕先生从厕所出来时，看到医生已经下班，只得在妻子的搀扶下打车回家。
返院看急诊
方知肠穿孔
回到家中的吕先生感到站也不是，躺也不是，又想吐又想拉，可是什么也没有。家人见此情况，赶紧打电话向老家的乡村医生求助，把吕先生的手术内容以及术后表现告诉医生，对方判断说可能是肠穿孔，并建议家人赶紧带吕先生前往就医。当晚10点，妻子再次陪同吕先生前往王府中西医结合医院看急诊。在经过系列检查后，吕先生被诊断为结肠穿孔及急性弥漫性腹膜炎，当时便被留院进行手术治疗。
在住院治疗14天后，5月6日吕先生出院回家。事后，针对这一情况，吕先生曾多次找到医院协商赔偿事宜，但院方只口头同意赔偿5000元。协商无果，吕先生将医院起诉至昌平法院。
庭审现场
院方称肠穿孔系并发症
昨天上午，昌平法院公开开庭审理了这起医疗损害责任纠纷。负责为吕先生进行手术的宋医生本人并未出庭，医院方面委托一位律师和另一消化内科的医生作为代理人出庭应诉。
面对吕先生的起诉，院方代理人表示，事发当天的息肉切除手术过程顺利，术后创面无出血及明显穿孔。检查结束患者声称腹痛，但未见明显异常，遂自行离院。院方承认，当晚吕先生因腹痛再次就诊，院方为其进行了腹腔镜结肠修补术。院方认为，院方在术前向患者告知了相关风险，履行了告知义务，患者知情同意后医院才做的手术。息肉切除是有创操作，现代医学并不能保证绝对安全，患者术后出现结肠穿孔是手术并发症，医院的诊疗行为手术操作正确，因此不构成侵权，不应承担赔偿责任。
院方同时出示了一份由吕先生签字的告知书。记者看到这份《消化内镜检查知情同意书》写有“本项诊疗检查是一种创伤性的诊疗手段，一般来说是安全的，但因个体差异，在操作过程中仍具有一定的风险性”。在这段话后面，罗列了11项可能遇到的风险，包括“对检查组织器官所造成的损伤、穿孔（食管、胃、肠等）”。
患者诉说
折腾半个月瘦了20斤
41岁的吕先生昨日亲自参加了庭审，尽管已经过去近三个月，吕先生的面色仍稍显蜡黄。“手术前我150多斤，折腾这半个月后，我出院时的体重只有132斤了。”吕先生告诉记者，从事装修工作的他以前都是和工人一起扛材料，“现在明显有心无力，只能站在旁边指挥他们干活”。
对于院方出示的告知书，吕先生表示“术前没告诉我还有这种风险，签的时候就说签个字，他没让我看，我也没想着仔细看，就觉得这么大医院这么小一个检查，不能出事。”
庭审结束后，医院方面参加庭审的医生告诉记者，在医学界，吕先生这种术后并发症的发生率是0.6%到0.7%。“我干消化内科快30年了，也是第一次见到这种事。”这位医生说。
庭审中，吕先生的律师表示要申请对该案进行司法鉴定。随即法官宣布休庭，待鉴定结果做出后，再进行审理。
