祖先生的妻子夏女士因没来例假，7月6日前往同仁堂新街口药店中医诊所检查，坐诊的张吕夫大夫诊断其为月经不调，开出药物。8月1日，夏女士腹部疼痛，经B超检查发现已经怀孕7周。目前，医患双方仍在协商此事。
患者
打算放弃这个孩子
7月初，夏女士例假迟迟未来，在家中使用验孕棒检测显示：未怀孕。7月6日，夏女士来到同仁堂新街口药店中医诊所看病，接诊的是张吕夫大夫。丈夫祖先生回忆，当时张大夫把了脉，“说例假推迟是气血不足，月经不调”，开了7天药方。此后，夏女士又两次前往就医，服用了17服“调经”中药。
祖先生说，7月31日，夏女士腹部阵痛再次前往同仁堂看病。张大夫又把了一次脉，“他说没怀孕，只是说可以去医院做下检查”。次日，夏女士前往丰台妇幼保健院进行“尿妊娠反应”，结果呈“阳性”。
“不是月经不调吗?怎么已经怀孕了?”带着疑问，祖先生再次来到同仁堂，并将检验报告交给张大夫，“他说这是早早孕，应该是在服药后怀上的，建议再去查一次”。夏女士再次复查，超声影像显示“宫内早孕，双胎不排除”，大约7周。依此推断，当初夏女士找到张大夫时就已怀孕，“当时我很气愤，再去找他时，他竟直接就说‘孩子不要要了’”，此后张大夫就再也没露面。
祖先生说，由于药方里有孕妇忌用的红花和桃仁，他们先后到多家医院检查，但医生都没有给出胎儿能否正常发育的明确答复，“家里都特别想要孩子，现在因为医生误诊，我们不得不放弃这个孩子”。
院方
可以给予一定赔偿
昨天上午，同仁堂新街口药店中医诊所门口贴着一张通知，“今日坐诊的张吕夫大夫因事休诊”。对此同仁堂品牌部的钱经理表示，张大夫70多岁了，“身体有些不舒服，今天不出诊了”。
钱经理表示，张吕夫大夫已经在他们诊所坐诊七八年了，他们并不认为张大夫有误诊，“中医号脉与西医不同，能否诊断出怀孕除了与怀孕时间有关系，同医生及孕妇的个体也有关系”，而红花、桃仁两味中药，在药典中针对孕妇也只是“慎用”，而不是“忌用”。
由于在是否误诊这一问题上，双方存在较大分歧，协商并未达成一致。钱经理表示，他们可以退回之前的诊疗费、医药费，包括在其他医院做相关检查的费用，甚至可以给予一定补偿，但对于祖先生一家因误诊而提出的赔偿费用，他们无法接受，“如果有相关司法证明这是误诊，我们会承担相应责任”。
祖先生的亲属表示，还会与同仁堂进一步协商，并且会保留追究其法律责任的权利。
专家
存在“事实上漏诊”
北京中医药大学教授、著名法学人士卓小勤就此分析，误诊包括漏诊、诊断错误、诊断延误。张大夫此次诊断已构成“事实上的漏诊”，主治医生在漏诊中是否有过错，以及与不良后果之间是否存在因果关系“需要第三方鉴定”。
卓小勤说，夏女士担心药物对胎儿有影响决定引产，这跟诊所是一个间接因果关系，“只是怀疑孩子受到影响，究竟药物是不是对孩子有不良影响，也没有办法证明”。因此，他建议双方最好是协商解决此事，如果协商未果可以向医疗纠纷人民调解委员会申请调解。(梁超)
