发生医疗纠纷时，医患双方常因选择谁来做医疗事故鉴定而相互扯皮。如今该难题在广东有望破解。广东高院新规规定，今后，医患双方必须在20家鉴定机构内选择，或由法院通过摇珠选定其中一家作为首次鉴定机构，统一做医疗损害鉴定。
司法鉴定与医疗鉴定“打架”，导致医患纠纷的事例时有发生。原因即在于，医院主张由医学会进行医疗事故鉴定，而患者则希望委托司法机构走医疗过错鉴定途径。
然而，很多时候舆论对这两种鉴定都有批评，因为医疗事故鉴定由医学会进行，而医学会专家与各大医院有千丝万缕的联系，有些根本就是医院的医生，这难免有“既当运动员又当裁判员”的嫌疑;而司法鉴定大都由法医实施，由于缺少临床经验，医院也常认为其结论不够权威。于是落入了“两头不讨好”的尴尬境地。
此次，广东统一鉴定机构，由医患双方协商选定，或者由法院摇珠选定，不再区分医疗事故或医疗过错鉴定，对于终结“鉴定乱象”，防止医疗事故诉讼陷入重复鉴定的“泥潭”，无疑是一件好事情。细看新规，亮点有不少：比如鉴定机构不能随意选，可以防止托熟人找关系，按委托人要求出具鉴定结果的乱象;再如鉴定专家随机选，可以避免以前由鉴定机构指定的“内定”嫌疑……
但要真正力破鉴定乱象，减少医患纠纷，在统一鉴定机构之外，还须做到以下两点：
其一，圈定全省只有20家鉴定机构有资格作鉴定，对其公平公正无疑提出了更高的要求。因而，在司法实践中，还要提高鉴定过程的透明性，允许医患双方适度参与到鉴定现场，必要时允许双方邀请新闻媒体参加，以加强舆论监督。
其二，为了防范鉴定机构专家库的长期垄断，应该定期对人员组成进行替换。并且一旦发现有专家库成员私下和医患双方有任何交易，必须将其清除出鉴定机构并予以惩处，以换取鉴定公信力。
只有如此，才能将这一规定真正变成好事儿，尽量让医患双方都对鉴定结果“买账”。(李龙)
