不献血的N个理由
调查显示，不献血者最担心的是传染疾病。此外他们担心献的血会被拿去牟利
综合媒体报道，血液来源单一，是目前国内各地的普遍现象。
“目前学生献血占到30%，外来务工人员献血占到30%，常驻人口即教师、军人、公务员等只占到40%。”李开红介绍，逢年过节，学生和务工人员会离开也会导致血荒。
杨通汉认为，如果这个结构能调过来，常住人口献血能占到60%，血荒会缓解很多。他说，目前全省一年有30万人次无偿献血，其中昆明有10万人次。假如昆明每年有15万人无偿献血一次，每次300毫升，就不会出现如此紧张的局面。
作为采血组长，赵建海感觉，外来务工人员相对有忧患意识，因为无偿献血之后自己可以无偿用血。常住人口，则没有这样的忧患意识。
血荒出现后，杨通汉到医院了解情况。病人家属得知他是血液中心主任后，围住了他。质问为什么不发血给医院。他问，你们平时献血吗?都说，不献。
“这不就是没血的原因吗?”杨通汉感到愤懑：平时不献血，用时觉得谁欠了他的。
事实上，公众对于血液中心也有同样的不理解。
昆明市一名不愿透露姓名的公务员说，大家无偿献血，血站却通过市场手段卖给医院，医院再卖给患者，“我们担心献出去的血，会成为他人牟利的资源。”
调查显示，这一观点在民众中颇具代表性。
昆明当地一家媒体所做的问卷调查显示，市民不愿献血的原因有：觉得制度存在问题，“无偿献血，却有偿用血”;担心传染疾病;担心影响身体健康;献血没有得到实惠，缺乏动力等。
作为献血主体人群的大学生，其实对献血也有顾虑。云南大学研究生王萍4年前在湖南献过一次血，她说当时是为了尝试，到云南之后，“也想过献血，但是有些人说献血感染疾病，就害怕了。” 她介绍，一些学校是通过年终评审加分等措施，鼓励学生献血。
据央视报道，一项关于不献血原因的调查显示，排在第一位的是担心感染疾病，占到46.4%。
据赵建海介绍，目前认为献血影响身体的观念，还普遍存在。有一次，他给一个年轻人抽完血，没过多久，年轻人的母亲到采血车上质问：“为什么抽我孩子的血?”
除了各种担心，有专家认为，献血的激励机制不够，无法调动献血者积极性。
据了解，在实行自愿无偿献血制度的国家和地区，几乎都面临血荒困扰。例如美国的纽约，登记捐血的数目不及各医院需求量的一半。为此，不少地方采取对献血者各种各样的补偿，来鼓励积极性。
根据我国《献血法》规定，无偿献血者需要用血时，免交费用;其配偶和直系亲属需要用血时，可以按当地的规定免交或减少费用。不过，据报道，现实中受血者必须先缴纳各种费用，然后再凭借有关手续办理免费和减免，整个过程非常烦琐，让不少人止步。
此外，城市居民大多享有公费医疗或医保。免费用血的激励制度，对这些人群没有吸引力。
期待政府强力支持
杨通汉他们认为，对于无偿献血宣传不够，让公众对于献血有误解
昆明血液中心工作人员认为，公众对无偿献血存在一些疑虑，很大原因是对献血本身了解不够。
赵建海介绍，正规血站的采血用具都是一次性的，非常安全。献血可以促进体内新陈代谢，提高红细胞携氧能力。献400毫升血对身体没有影响。
而就用血本身，他说其实是免费的，“按照国家规定，我们以230元每单位(200毫升)卖给医院。这并不是血液本身的价值，只是收回生产过程中所耗费的成本。”
他介绍，血液采集后，要经过几道程序的加工，其中检测耗费成本最高。例如要检测艾滋、肝炎、核酸等。
他说一个血站一年的费用大概4000万，都由政府承担。此外的一些费用，则通过血液本身收回成本。
董伟群也认为，民众对医院有误解，她称血液都是“原价给患者”，增加的是人工、治疗等费用，“血液是不算钱的”。
不过，这方面的“内幕”，并不被公众熟悉。
杨通汉认为，现在对于无偿献血的宣传力度远远不够。他说昆明血液中心一年的宣传成本100多万元，“都是要自己想办法”。
他介绍，昆明血液中心会跟本地媒体合作，宣传献血知识。采血车也会在街头发传单。但宣传效果不明显。据了解，在供血问题解决比较好的深圳，献血知识宣传是滚动播出的。
杨通汉认为，这方面需要政府加大支持力度。
资料显示，日本是相对好地解决了供血问题的国家。日本在1964年作出了《关于推动无偿献血的决定》，把能发动的部门和能利用的一切宣传工具调动起来，在各市、区、镇、村及保健所都设立了协议会。并以法律形式规定官员必须带头无偿献血，例如都、道、府、县官员每年献血一次。规定每年7月为献血活动月。在中小学开设献血知识课，并组织学生到血液中心参观等。到了1973年，日本的无偿献血即完全保证了全部临床医疗用血。
杨通汉认为，要彻底解决血荒，需要政府加大对无偿献血的支持力度，借鉴成功经验，建立献血长效机制。(独孤鹤)
