中国何时放弃清零？为什么要坚持零传播？

11月6日下午，国务院联防联控机制召开记者招待会，介绍进一步做好外防输入工作。目前疫情蔓延到20个省。我国报告的本地输入性疫情较多，涉及多个口岸，发现多条传播链。到十一月五日24时，疫情已蔓延到20个省，加上冬春因素，防控形势十分复杂。面对国内疫情的严峻形势，不少外国媒体认为坚持零传播是不可能的，直言中国何时放弃清零？为什么要坚持零传播？针对这样的发文，专家也做出了回应。

对新冠病毒的零容忍政策还在坚持吗？

有个长期的倾向，我知道中国的零容忍政策有效地抑制了疫情的蔓延，但也会对人员流动带来诸多不便，这还将在一定程度上限制某些经济的发展，在什么标准和条件下，中国是否考虑放弃或停止零容忍政策，以实现人员的自由流动？

一年多来，我们始终坚持以人为本、生命至上为根本出发点和落脚点，全面落实“外防反弹，内防反弹”的总体防控策略，把人至上、生命至上作为防控工作的基本出发点和落脚点。

事实表明，我国“外防输入，内防反弹”的整体防控战略和一系列的防控政策措施，是符合国情和科学规律的，是疫情防控与经济社会发展的有机结合。

为什么要坚持零传播？

不容许或零传播，这是不可能的。由于其传播速度太快，其复制指数也过高。而如今，尽管有了疫苗，世界范围内的病死率仅为2%左右，还是无法忍受如此高的病死率，因此采取零传播政策。当然，成本相对较高，但与你无关，放开它，花费会更大。由于有些国家虽然还存在小规模的疫情蔓延，但已决定采取全面开放的措施，因此最近这两个月发生了大规模感染事件，因此这一回所带来的成本将会更加高昂，对于市民和社会的心理影响也是更大的。

因此，中国是采取逐步开放的方式，但现在总的一种政策还是零容忍，这也可以称为“零感染”、“零传播”，而不是绝对的零传播。一有这种情况，就按照我刚才讲过的方法来做，就能控制在一个小范围内，并且控制好。因此，这一(政策)将持续很久，维持多久这取决于世界各国对其防治工作的重视程度，因为中国做得再好，只要有投入，就一定能传播。因此，在当前这种情况下，我认为零传播策略并非代价太大，而是一种更低成本的做法。