DME全程管理——法瑞西单抗将“打打停停”传统模式转变为“管治一体”新范式

糖尿病黄斑水肿（DME）可发生于糖尿病视网膜病变（简称“糖网”，DR）的任何阶段，是导致糖尿病患者视力下降的最主要原因，具有难治性与易复发的特点。DME管理的复杂性在于：它不是一次性的治疗事件，而是一场贯穿患者终身的持久战。传统单通路药物的“打打停停”模式——负荷期打不干、维持期高复发、长期不稳定——使患者和医生陷入反复补救的被动局面。法瑞西单抗的出现，使DME管理从“应急响应”转向“主动规划”。

DME管理的三重复杂性：机制、评估与长期随访

DME管理面临三重复杂性。1）发病机制复杂：DME是代谢、血流动力学及炎症通路三者间的复杂交互作用，核心病理生理机制涉及多条相互关联的通路。2）疗效评估复杂：尽管部分OCT指标被证实具有视力预后的预测价值，但关于哪些参数可可靠预测治疗结局仍缺乏共识，目前文献中对于如何界定“无应答者”尚未达成共识。3）长期管理复杂：DME属于终身系统性疾病，管理面临的挑战与应对策略是一个涉及多维度的复杂议题。正是这种三重复杂性，决定了DME管理不能仅仅关注单次注射后的短期积液控制，而应着眼于疾病的全程稳定。

单通路药物存在“负荷期打不干、维持期高复发、长期不稳定”三大困境。负荷期打不干：单通路loading3~4针后超一半患者积液打不干（CST>325μm或CST≥250μm），比例为50.8-54.7%。维持期高复发：单通路药物治疗1年内，88%患者治疗间隔不足12周（<3个月）。长期疾病不稳定：单通路抗VEGF药物治疗DME，第5年约40%患者疾病不稳定（CST≥250μm）。

法瑞西单抗“管治一体”的三驾马车：抗渗漏、抗炎、抗纤维化

法瑞西单抗通过“三驾马车”实现DME全程稳定：抗渗漏（保护周细胞稳定血管）、抗炎（抑制炎症通路）、抗纤维化（抑制纤维化通路）。

抗渗漏：高血糖使Ang-2和VEGF高表达，破坏血管稳态。法瑞西单抗通过抗Ang-2保护周细胞，稳定渗漏血管；抗VEGF-A作用于内皮细胞，抑制新生血管。

抗炎：Ang-2存在多条炎症通路——与整合素受体结合导周细胞凋亡，血管通透性增大使白细胞迁移；与Tie2受体结合激活NF-κB信号通路，导炎症基因表达；激活FOXO1通路导更多Ang-2产生，形成炎性循环。临床前研究显示，法瑞西单抗可减轻54.4%的炎症反应。

抗纤维化：Ang-2还通过多条通路促进视网膜纤维化。JR5558小鼠模型中，双重抑制Ang-2/VEGF-A对纤连蛋白的抑制作用最强，1周减少38%，5周减少54%。

三重作用共同实现负荷期打干积液、维持期减少复发延长间隔、长期视网膜持续干燥的全程稳定目标。

医保框架下的长期管理策略：9针覆盖2年治疗

法瑞西单抗是在说明书中明确提出治疗间隔可延长至4个月（Q16W）的玻璃体内注射药物。说明书DME用法用量明确：一次6mg，每4周玻璃体内注射给药一次，至少给药4次。完成至少4次给药后，如水肿消退，可根据CST和视力评估结果调整给药间隔，如病情稳定，可逐步延长给药间隔至每16周给药一次。

这一给药方案在真实世界中的转化结果是：DME首年法瑞西单抗仅需6针，第2年仅需约3针注射，9针即可覆盖2年治疗。因此，法瑞西单抗虽然单针价格不是最低，但结合注射次数其1年及2年的费用为最低。此外，在实践中，由于医保目录规定“阿柏西普、雷珠单抗、康柏西普、法瑞西单抗、布西珠单抗的药品支数合并计算（每眼累计最多支付9支）”，医保支付额度并不因产品选择而改变。在此框架下，先用短效单通路药物不仅无法“节省”医保资源，反而可能因疾病控制欠佳而在有限的报销支数内无法达成理想的解剖学转归。因此，在同等医保支付条件下，起始采用双通路法瑞西单抗，能使每一支医保支付的药物发挥的临床价值，并实现超过4年长期随访所验证的超长间隔（4年随访中53%患者维持5个月注射间隔），最终使患者获得“真稳定、真长效”的临床转归。

RHONE-X四年开放标签扩展研究进一步证实了这一策略的可持续性。该研究纳入1474例患者，1204例（82%）完成4年随访。结果显示：累计高达的患者实现无DME（CST<325μm）；约80%的患者在4年末维持≥Q12W（3个月及以上）的给药间隔。法瑞西单抗相比阿柏西普提前64周实现90%患者无DME。

不同药物视角：单通路T&E为何无法实现“真延长”？

临床延长治疗间隔（Treat-and-Extend,T&E）的可行性，高度依赖于临床试验中对“疾病活动度”的判定标准，而这正是导致不同药物长间隔数据存在“水分”的核心变量。法瑞西单抗的TENAYA/LUCERNEIII期研究采用“视力下降≥5个字母或解剖学指标恶化（如CST增加、新生血管性黄斑出血）”作为疾病活动标准。在该临床实践导向的宽松标准下，临床医生依据预设方案对患者进行给药判断。

然而，阿柏西普8mg的PULSARIII期研究在剂量调整时采用了极为严格的“视力下降和解剖学指标恶化”双重达标标准，即只有当视力和解剖学指标同时恶化时，研究者才判断为疾病活动并予以治疗；若仅单一指标异常，则继续延长注射间隔。Zarbin等人的事后分析表明，若在阿柏西普8mg的PULSAR研究中套用法瑞西单抗的“或”标准，能实现>3个月治疗间隔的患者比例急剧下降至仅53%。反观法瑞西单抗，当采用等同于PULSAR的严格“和”标准进行回顾性分析时，其≥3个月间隔的患者比例仍可高达96%。这一反差证实，阿柏西普8mg所报道的长间隔数据在相当程度上受益于研究终点设计的宽松化。

进一步地，阿柏西普8mg的II期CANDELA研究（采用更符合临床实际的“或”标准）结果显示，仅57%的患者能够实现>3个月间隔。来自瑞士视网膜研究网络的真实世界多中心回顾性研究亦佐证了这一点：在初治nAMD患者中，接受阿柏西普8mg治疗一年后，仅56.1%的患者实际延长治疗间隔至≥3个月。这些数据共同提示，在真实临床决策环境中，阿柏西普8mg的长间隔性能远低于其III期试验中展现的峰值数据。

小结

DME全程管理需从被动补救转向主动规划。法瑞西单抗通过抗渗漏、抗炎、抗纤维化三驾马车，在负荷期消积液，维持期实现4个月长间隔，长期持久干燥。在医保支数合并计算的政策下，9针覆盖2年的长效方案真正实现了“管治一体”的新范式。

[1]ShyamM,etal.MolBiolRep.2025Apr10;52(1):380.

[2]HuiVWK,etal.Asia PacJOphthalmol.2022Jun1;11(3):247-257.

[3]ShengX,ZhangJ,etal.CellBiosci.2024Jun27;14(1):85.

[4]Regula JTetal.EMBOMolMed.2016;8(11):1265-1288.

[5]WhiteheadM,etal.JDiabetesRes.2019Aug14;2019:5140521.

[6]JoussenAMetal.Eye(Lond).2021;35(5):1305-1316.

[7]FoxtonRH,etal.EMBOMolMed.2019;11(5):e10204.

[8]Canonica,etal.FrontCellNeurosci.2023,17:1192464.

[9]ChaudharyV,etal.GraefesArchClinExp Ophthalmol.2025;263(5):1239-1247.

[10]Data onfile:ARVOmouseCHPfibrosisCNV.

[11]法瑞西单抗注射液说明书.核准日期：2023年12月13日.

[12]ArshadM.Khanani,etal.PresentedattheMacula Society48thAnnualMeeting.2025；RHONE-X四年随访数据.

[13]TienYWong,etal.IntravitrealAflibercept8mginPatientswithPCV:96-WeekSubgroup AnalysisfromPhase3PULSARTrial.

[14]ArshadM.Khanani,etal.TENAYAandLUCERNE:Two-YearResultsfromthePhase[3]NeovascularAge-RelatedMacularDegenerationTrialsofFaricimabwithTreat-and-ExtendDosinginYear2.Ophthalmology.2024Aug;131(8):914-926.

[15]ZarbinMAetal.OphthalmolRetina.2025;9(4):404–407;

[16]WykoffCCetal.JAMAOphthalmol.2023;141(9):834–842;

[17]Lanzetta Petal.Lancet.2024;403:1141–1152.

[18]Grimaldi,G.,Bartolomeo,N.,Garweg,J.G.etal.One-YearReal-WorldOutcomesofAflibercept8mginTreatment-NaïveNeovascularAge-RelatedMacularDegeneration:ASwissRetina ResearchNetworkReport.OphthalmolTher15,1069–1082(2026)