新空调电死7旬老汉 厂家坚称无质量问题

7旬老汉碰了空调触电身亡

庞土坚今年72岁。今年5月11日，家人在广东佛山季华园附近的超市购买了一台空调。大昌冷气公司作为安装公司，负责安装。一直至6月25日，空调均在运转，“但制冷有点差，还能听到一些吱吱的杂音。”庞土坚的儿子庞可有说。

6月25日12时许，大雨过后，庞土坚见儿子房间外阳台有些许积水，于是让他下楼去疏通一下下水道。随后庞土坚穿着拖鞋蹲下来捣鼓下水道洞口，新安装的空调机高约1米，正位于洞口的上方。庞可有下至一楼疏通下水道，约15分钟后回到家中阳台，他顿时呆住了——父亲庞土坚瘫倒在空调机下不省人事。

送往医院抢救无效，于6月25日13时40分死亡。根据医院出具的死亡医学证明书显示，发病到死亡的时间间隔约为10分钟，致死原因为“电击伤导致心跳呼吸骤停”。

庞可有回忆，父亲身亡后家人至今未动过空调，厂家工程师也曾拿电笔测试，发现空调竟带电220V，同时他在空调支架角上看到了庞土坚残留的头皮和毛发。因此，家属一致认定，系空调漏电导致庞土坚死亡。事发后，庞家和超市、安装公司及厂家协商赔偿，索赔54万元，但至今未果。

现场测试：

空调外机带电220V

庞可有称，自父亲意外出事之后，空调就没再敢使用，“现场几乎保持原样，空调到现在还带电。”记者昨日下午来到事发现场，在石湾工农路该座旧民居的2楼阳台，空调外机安装在外墙壁离地约1米高，插头插在电源插座。记者用能显示带电量的电笔测试空调，发现空调外机的金属表面、散热板、支撑铁架及螺丝均带电，显示度数为220V。同时，靠近空调机的窗子铁框架、墙壁也带有微弱电流。

记者发现，该房屋电线较为老旧杂乱，供电电源开关及插座均陈旧。“这些开关和线路的使用年限接近10年了。”庞可有说。记者拔下空调电源线，经电笔测试发现，该三角形供电电源的上方(地线)插孔带电220V。对于此情况家属称，安装公司当时并没有测试该地线插孔是否带电便直接安装空调。

一位资深电工告诉记者，三角电源插座的上方插孔接的为地线，正常情况是地线通往地表，并不带电。“现在该地线插孔带电220V，表明插座本身出了问题。”他称，地线带电的情况之下，不论是安装何种电器均会导致该电器金属表面带电，非常危险。

回应

安装方：规范安装当时运转正常

厂家：空调质量没问题是供电电源地线带电

昨日，该超市部门经理谢先生称，他们只负责售卖空调，安装、维护等后续服务工作则全权由安装公司负责，并且超市仅与空调公司签订了商品销售协议，与安装公司并无合同关系。当记者让他出示超市与空调公司签订的销售协议时，他则表示“该协议在公司总部深圳”。

随后记者联系到大昌冷气安装公司主管沈小姐，她承认肇事的空调确为其公司负责安装。“当天公司两名安装师傅通过规范操作安装好空调后还当场试机，空调正常运转。”但是，对于“安装前有无检测插座地线是否带电”的问题，沈小姐含糊其辞，“所有的相关资料我们已经移交给空调公司，他们有专人跟进。”

然而，空调公司工程师王先生否认该公司与超市存在销售协议，他表示，大昌冷气安装公司系空调公司的经销商，他们从空调公司拿货后自己负责销售和安装，双方并没有隶属关系。

此外，王先生对记者表示，按家属要求，事发后公司已派出技术人员前往庞家检测空调及供电电源，“空调没有质量问题，带电的原因是因为供电电源地线带电。换做任何一种电器插在这个电源上，电器的金属表面都会带电。”

律师：家属应向电源线路安装方追责

记者昨日在现场测试时发现，该电源地线插孔确实带有220V的电。然而，家属认为，“他们并不知晓该电源是否带电，安装公司在安装之前须进行检测。”那么，该事件的核心焦点实际上在于——电源本身有问题，安装公司未检测线路，老汉最终身亡，责任如何划分?

对此，广东律师徐玉发向记者表示，“现在确定了插座地线带电而导致空调漏电，那么则责任应追究到插座本身。如果家属无法拿出充分的证据证明漏电系空调本身或其电源线引起，那么供销商及厂家就无需担责。”

安装公司需担责吗?徐玉发认为，安装公司仅负责空调安装及维护，并没有检测线路是否存在隐患的责任和义务，也无测试空调外机是否带电的责任。“只要安装程序正规，安装后空调能够正常运转和使用，安装公司也无需为空调漏电负责。”

那么事件的责任最终由谁来负?徐玉发认为，若漏电系线路老化等自然问题造成，那么家属将自行承担责任。“若线路安装方安装线路时存在错误而导致漏电，那么线路安装方应该负全责。”徐玉发建议，庞家家属应将追责方向转向线路安装方，找专业人士来检测线路是否存在问题。