根据肿瘤治疗指南，甲状腺的治疗流程应该如下：病人体检发现结节，到医院就诊，B超提示4a,4b，若恶性可能性低于50％，可以做活检穿刺，穿刺结果提示是癌的话，那恶性的可能性较大，可以做手术，当然患者也可以不做穿刺，直接选择做不做手术；

一般B超对甲状腺结节的提示只能是3级：4a，4b,4c，若提示5级，恶性程度为85％—99.9％也不能肯定一定是癌症，只有怀疑是恶性的患者才会让其做穿刺。

当然，穿刺的诊断正确率大概也只有70％，想要确定还是得切下来，送往病理等待结果。

在这起案件中的争议点就是：患者以为自己是癌症做了手术，结果术后的结果显示良性，那切除手术就是误切。站在患者的立场来说，有这样的想法也能够理解，她能产生这种想法去状告医院，就只能证明一点：医院的术前谈话做得很不到位。

在术前医院就应该明确告诉患者：1.穿刺的结果显示为癌症，只能说明可能是恶性的，无法确诊，需要进行手术，将病变组织切下来送往病理科做化验免疫组化，病理科的检验是判断癌症的金标准；

2.手术指征并不是按照癌症良性、恶性来定义的，需要有严格的标准，经过专家公示诊断意见，比如高度恶性可能，有压迫症状，甲状腺结节多发或者很大，即使良性

当然，医院为何会赔钱，肯定还有其它原因，但绝对不可能是因为误切患者器官这件事，若是误切，按照正常的情况是需要走司法鉴定的，这是一件很严重的医疗事故，除了法院对医院的判处，当地卫健委也需要对医院进行相应的处罚，而不是仅仅局限于患者说。

行医者如履薄冰，如临深渊，毕竟事关生命，半点都马虎不得。

但，有时候医者也不是神，不具有妙手回春，药到病除的能力。为此，平时的治疗中，医生需要做的是告知患者，接下来的治疗将会面临怎样的风险，又将会有这样的回报，让患者自己去做决定，而不是直接给患者一个治疗方案，没了下文。

在平时的治疗中，也希望患者能对医生多一些信任，因为“医者仁心”，医生都会尽心帮你救治，在医疗纠纷中，没有谁是赢家，没谁能够全身而退。