商场购名牌包不合格 顾客知假买假索赔获支持

张先生从某商场购买了两款总计14只ARMANIJEANS女士手包，因吊牌标注为"织物"，与实际人造革材质不符，张先生将该商场诉至法院，索赔三倍赔偿总计8万余元。今天上午，该案在朝阳法院开庭。记者了解到，将于今年3月15日开始实施的一项新司法解释，支持"知假买假"索赔。

2012年9月,张先生先后从某商场购买了两款共计14只ARMANIJEANS女士包，消费共计27800元。两款包吊牌上标注的面料均为"织物"，但实际上这两款包均为人造革。

因认为包的材质与标注严重不符，张先生先是对该包的材质委托鉴定，后又向朝阳工商分局举报。国家皮革制品质量监督检验中心的检验报告证实，送检的手提包面料材质确为人造革，并判定该包标注材质"不合格"。

2013年1月，朝阳工商分局认为ARMANIJEANS品牌经销商乔治·阿玛尼（上海）商贸有限公司违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，对其做出了罚款9600元处理。

据此，张先生诉至法院，依据今年3月15日开始实施的新消法向该商场提出三倍赔偿要求，共计索赔8.3万余元。

上午，该商场的代理人表示，不同意原告的诉讼请求。被告称，原告曾到商场大吵大闹，向顾客宣扬ARMANI出售假货，经销商曾与原告协商，表示可以原价退货，但原告不同意就这么解决。

被告认为，织物是人造革的基底层，织物覆盖涂层后成为人造革，因此织物和人造革之间有密切的关联。被告称，其没有欺诈的故意，仅从织物标识并不能对原告购买该产品形成误导，因此不同意赔偿。

大批量购买、送检做专业鉴定、向工商局举报，这一系列行为都显得非常专业，因此商场方面怀疑原告为职业打假人。上午，张先生本人并未亲自出庭，其代理律师对张先生职业打假人的身份表示否认，只称张先生购买14只包是为了送人。"即便知假买假也不违反法律规定。"原告代理律师称。

记者了解到，将于今年3月15日起开始施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中首次明确了"知假买假"索赔。《规定》称，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

有专家认为，此次发布的司法解释支持了"知假买假"索赔，对于统一司法尺度、打击无良商家、维护消费者权益、净化食品药品市场环境具有重要意义。上午此案未当庭宣判。