从再障的治疗历史来看，中医比西医存在要早很多。中医治疗再障应该从再障这个病种被认识后，少看到近50年的个案治疗记录了。没被定义前，再障被归纳作为血症来治疗。
中医讲求以人为本，把人当一个整体来看待，认为再障是人体失衡，五脏六腑都有问题，骨髓只是表达，治疗的方法讲求辩证求本;西医主要针对点，骨髓造血功能低或衰竭下就是再障西医的诊断，所以西医认为病在骨髓，治疗上主要针对骨髓的免疫细胞絮乱。
西医认为再障是虫子理论，就是骨髓沙漠化，庄稼长虫子了，所以，CsA、IST和BMT就是不同级别浓度的杀虫剂，从弱到强，中医认为再障是骨髓沙漠化，庄稼不长，就长草，中药是要对证除草和施肥，草除掉了，泥土滋养了，风和日丽，庄稼就长开了，而且慢慢从弱小的幼苗茁壮成长、扎根深厚，能抗风雨。
中医讲求身体的调理，治未病;西医对发生质变的才能算病，才能有药物对应治疗。而再障恰恰是疑难杂症，是整个身体的机能和平衡失调，不是说单纯哪个地方出现病变，西药就很难有一种药物能系统针对的。
中医一直强调“阴阳平衡，风和日丽”，人体在这个舒适度才能恢复健康，我们不能单看血的指标，更要注重临床的结合，临床不改善，血涨上去也是虚的。
中医也有劣势如下：
一、比如没有科学的检验手段，起效教慢，受到望闻问切的钳制，与医师的经验相关，不能水平齐整化，师授徒方式对中医的发展有很大的局限。
二、中医原来不分科，不科学，人不是样样皆能，肯定是有某些方面擅长，反之，有些方面是弱项甚至是盲点。
三、中药治疗的时期较长，往往患者容易焦躁，看不到短期的指标改善就放弃;而且一开始，同时服用中西药难以判断是中药还是西药起作用，需要更长的时间坚持和判断。
四、现在中医市场良簌不齐，不少中医挂羊头卖狗肉，中药里掺激素，甚至下西药比西医还猛，舍弃中医的基本，导致不少西医和病友对中医有误解，也让病友在判断上出误。
总结：再障治疗是一个漫长浩大的工程，走对的路并坚持，是肯定很大希望完全康复的。建议集合中西两家之长，西药控制病情，不要用药过度，然后尽快用中药慢慢取代西药，调理固本，这才是正道。
