客观地说，股骨头坏死的治疗，尤其塌陷后保留自身髋关节的治疗（简称“保髋”），迄今为止仍然是骨科富有挑战性的工作之一，中国如此，上其他国家同样如此。现有的各种治疗方法如果不加选择应用，成功率不超过50％。所以真正的股骨头坏死专家，并非掌握了什么神奇方法，而是他首先懂得选择，懂得哪些病人可以不需要治疗，哪些病人可以采用非手术治疗，哪些病人必须尽快手术；哪些病人可以采用微创手术，哪些病人需要采用暴露关节的修复、重建手术；哪些病人可以延缓关节置换，哪些病人的关节不具备延缓置换的价值等等。其次是在懂得选择的基础上，又掌握从非手术、到微创手术、到传统修复、重建手术、到人工关节置换（从初次到翻修）等全套治疗技术。遗憾的是诺大的中国，这样的医生实在是太少了，远远不能满足临床需要。

回到股骨头坏死塌陷后是“换关节”好，还是“保关节”好这个问题，首先是要对塌陷有一正确认识，对于塌陷不能一概而论，塌陷的程度、范围、部位固然重要，但发生塌陷的时间、塌陷给患者造成的当前与今后的影响趋势（症状、髋关节活动度、关节稳定性等）也很重要，甚至更重要，但恰恰是后者并没有引起足够的重视。结论：认识塌陷越清楚、判断塌陷趋势越准确，选择“换关节”、“保关节”就越靠谱，否则就会出现或错失良机、或过度医疗、或错误治疗。而无论出现哪一种情况，都令人非常惋惜与沮丧。