国内6省15地疫情再现!取消常态核酸或许要背锅?

京沪新冠疫情刚刚得到稳定控制,国内其他省份又出了问题。在过去的一周里,6个省份和15个地方爆发了疫情。这一轮疫情的重点是安徽省苏州泗县。仅用了三天时间,这个人口只有70多万的小县城就有800多名感染者,疫情迅速蔓延到江苏和浙江。长三角三省12市均发现阳性感染。

国内6省15地疫情再现!取消常态核酸或许要背锅?

从6月26日起,泗县开始出现3例新冠肺炎无症状感染者。接下来的几天,安徽新增了6例、15例和13例无症状感染者。从30日起,安徽省开始报告确诊病例,无症状感染者每天增加到9位数+98、34+101、61+绝大多数感染者都在泗县。

但从6月27日起,安徽合肥、蚌埠、淮北、南京、徐州、淮安、盐城、苏州、杭州、浙江金华等地也有感染者,大多与泗县或省外中高风险地区居住史直接相关。

其中,截至7月3日1时,长三角经济重镇无锡已发现103名阳性感染者。

安徽省疫情防控应急综合指挥部办公室负责人7月2日表示,疫情处置仍处于关键时期,预计未来一两天新增病例数量将增加。到7月3日,安徽有116个高风险地区。

除过去的一周里,中国北方和西部也发生了长三角以外的疫情。

自6月30日起,山东省青岛市发现当地阳性病例31例,其中当地确诊病例11例,无症状感染者20例,源头接触进口冷链货物感染。

7月2日,陕西省西安市有3例本地确诊病例和3例无症状感染者,其来源尚不清楚。

此时,包括安徽合肥、黄山在内的许多地方取消了常态化核酸。本轮疫情发生前,安徽已实现25天无新增。

有专家感慨地说:短暂的乐观气氛很快就会一扫而空。

国内6省15地疫情再现!取消常态核酸或许要背锅?

长三角经济腹地破防

镶嵌在国道343、104和省道303、329之上的泗县,是一个人口70万余的皖北县城。

6月26日,在重点人群检测中发现的感染者拉响了本轮疫情的警报。截至7月3日24时,泗县已报告800多例阳性感染者。划定高中风险区100多个,这是第九版防控方案公布后的第一次实践,区域划分准确到社区和行政村。

很难说病毒狡猾地选择了长三角经济大动脉的防疫萧条,泗县在发现当天采取了严格的控制措施:暂停省、市、县际公路客运和城乡公共交通;超市、药店、餐饮企业暂停店铺运营。

两天后,该县宣布对全县所有住宅小区、村(社区)实行封控管理。

7月3日,安徽省委书记郑在省委有关会议上指出,本轮疫情应在一周内清理社会面。

泗县所在的苏州是安徽省东北门户,与江苏徐州、宿迁接壤,交通便利。许多国道和省道经过。因此,江苏不同于省内平时的经济循环,是泗县人流的主要目的地。

无锡通过劳务输入和工厂聚集,成为病毒的下一个家:阳性感染者100多人,基因测序结果显示同源。

这是一段发人深省的关系。无锡是4月底率先投资2600座核酸采样小屋,建设15分钟核酸采样圈的工业城市。面对不发达县的破防,能做的不多。

除无锡外,南京、徐州、盐城、苏州也陆续被招募,甚至一路向南延伸到浙江、江西。随着经济活动从长三角末梢逐渐深入腹地。

在过去的经验中,大城市往往作为保护者和支持者存在,人口流动频繁,海外输入风险高,核酸检测能力正常。一方面,他们希望尽快筛查感染者,另一方面,他们希望保护边缘县和城镇。

但从这次疫情来看,发达城市的核酸系统更像是一种陪跑,地域经济。

国内医学专家:就核酸检测能力而言,全国基本足够,但分布不均匀。长三角和珠三角形状况良好,东北陷入泥潭。香港病毒学家还表示,仅在一线和二线城市就很难取得有效的核酸,需要全国象棋,但在能力方面无法实现。

京沪疫情暂停,长三角疫情再次爆发。无论是重点城市还是四线县,我们都无法通过加强核心来创造一个没有病毒的世界。破防总是不经意间,就像以前的任何公共卫生措施一样,病毒在一个连接的世界里是极其公平的。

国内6省15地疫情再现!取消常态核酸或许要背锅?

常态化核酸的退出是否导致疫情蔓延?

社交媒体上的一些讨论指向了常态化核酸的弱化和取消。从发生的顺序来看,确实有时间相关性。

6月14日,无锡决定全市从区域核酸检测转变为常态便捷的核酸检测。两周后,无锡发现一例核酸呈阳性。在安徽,从6月22日起,安徽合肥暂停了7天的正常核酸检测。据新闻报道,从22日起,安徽多地调整了疫情防控政策,取消了正常核酸检测。4日后,泗县发现疫情。

然而,病毒专家提到,无锡取消的只是区域核酸。事实上,作为今年4月开始实施常态化核酸的最早城市之一,无锡几乎是常态化核酸最好的城市之一,疫情来自无锡,说明常态化核酸在突发疫情防控中的作用其实非常有限。

专家提醒,包括这次疫情在内的许多疫情都可以发现,大多数疫情的第一例病例是通过主动就医或关键人群发现的,而不是在正常核酸中发现的。正常核酸是大海捞针,普通人很难用它监测。

一位公共卫生专家也认为,疫情与取消常态化核酸没有必然关系。主要原因是疫情传染性强,隐蔽性强。

但也有专家坚持,常态化核酸还是有一定作用的。

一位流行病学家曾告诉记者,没有正常的核酸,早期可能很难发现疫情;疾控领域的一名工作人员提到,正常的核酸仍然是避免大规模疫情的最经济、最低成本的方法。

然而,即使他们同意常态化核酸,两位专家也承认,疫情反映的是常态化核酸方法的重要缺点——泗县等农村地区可能很难严格实现常态化核酸;考虑到农村农民工人口众多,核酸检测力量薄弱,很难进行分级、个性化的防控方案。……”

除了讨论常态化核酸去留外,很多专家告诉记者:从某种意义上说,疫情是一个残酷的现实,那就是京沪以沉重的代价获得的防控经验,其实不能直接移植到其他地区。

如何把握经济正常运行和疫情防控将是一个两难的问题,随着奥密克戎新变种在全球传染性更强的蔓延,这条路注定会越来越难走。

当然,虽然对于常态化核酸的效果表现得不尽如人意,对于本轮疫情,多位专家都表达了乐观态度。

推荐阅读