空气净化器测试报告：PM2.5过滤亚都效果最差

2014年2月22日，国家环保部通报，中国中东部地区大部分省份都出现灰霾，波及面积约143万平方公里，约占国土面积的15%，此次霾过程要到2月27日才会结束。而据统计，2013年全国全年平均雾霾天为29.9天，创下52年来之最，多地空气中固态颗粒物PM2.5一度爆表。

空气质量的持续恶化，使得空气净化器销量大增，但很多普通消费者对品牌众多，价格差异大的净化器产品难以分辨。为此，2014年1月，记者送检了TCL、LG、夏普、飞利浦、亚都和三星6个品牌的空气净化器，对其进行了性能测试。

根据检测结果，在PM2.5的洁净空气量方面，夏普和LG的两款机型效果出众，飞利浦、TCL和三星略逊一筹，而亚都则效果最差。

洁净空气量：夏普LG最高

在市场上，空气净化器的宣传语几乎都是清一色的“PM2.5、甲醛去除率99%以上”。所有的空气净化器看起来都性能优异、功能强大，还附赠加湿、除菌等一系列功能。

千篇一律的宣传语背后，究竟哪款空气净化器的洁净功能更佳?

本次记者送检6款空气净化器至专业机构进行洁净空气量(CADR)的测试，检测方法参照《GB/T18801-2008空气净化器》中固态污染物去除试验的相关要求进行，测试在30立方米的试验舱内进行，以标准香烟烟雾作为尘源，对固态污染物浓度每2分钟测定一次，连续测定20分钟，并与不开启空气净化器的自然衰减进行空白对照。本次测试的环境、时间和方法都与国标中推荐的相同。

检测结果(如下表)显示，LG和夏普的洁净空气量最高，分别为333.9和329.6(单位：立方米/小时，下同)，TCL、飞利浦和三星的洁净空气量分别为209、208.3和198.4，亚都的洁净空气量为106.7。

对此，广州工业微生物检测中心高级工程师杨冠东对记者解释说，洁净空气量是空气净化器性能的主要指标，这个指标高，就说明空气净化器净化固态颗粒物的效果好。不过，他也指出，不同品牌不同型号的空气净化器性能本来就有差异，不能一概而论，也不能简单地相互比较。

在选择品牌和型号时，本刊主要参照主流电商平台的销售量，选择市场热销、广受欢迎的机型，这6款机型的价格从800到2600元不等，注重性能强大还是注重价格实惠?不同的人可能有不同的偏好。

从本刊此次检测结果来看，价格高的洁净空气量并不一定高，比如三星AX022售价为2480元，在6款产品中价格排在第二位，但洁净空气量却排在倒数第二。

杨冠东同时提到，空气净化器的适用面积不同，根据房间大小，需要的洁净空气量也不同，消费者应根据实际需求，理性选择。

忽悠人的“99%去除率”

空气洁净性能各有差异，企业又凭何宣称““PM2.5、甲醛去除率99%以上”?

针对本刊这一检测结果，TCL的相关负责人靳先生对记者说，TCL已经开发出比送检机型性能更强的产品，其PM2.5去除率可达到99%以上，他坦承，本刊送检的型号较为低端，实际上是在亏本销售，以抢占空气净化器市场份额。

飞利浦公关部的黄蕾则表示，本刊送检的飞利浦AC4001/00空气净化器对PM2.5的去除率在运行50分钟后即可达到大于99%。飞利浦空气净化器的所有品类均通过了国家认可的第三方权威检测机构的检测，其测试方法和测试条件(空间、时间、污染物等)均符合相关科学标准和要求。

“我觉得这就是在欺骗消费者，企业没有底气，就炒作这样的概念来忽悠消费者。”提起这一现象，中国家用电器研究院清洁技术研究所所长鲁建国的语气有些激动。他对《消费者报道》记者举例说：“这就像你从一个池子里舀水，男人、女人、老人和小孩分别舀，只要时间足够长，总可以舀完，空气净化器的原理也类似，所以如果不标明净化时间，99%这样的数字没有意义。”

鲁建国指出，空气净化器的相关标准已经相当完善，但标准中并没有强制规定试验仓的大小，企业自行委托第三方机构进行检测，其测试环境和测试时间并不统一，这也是造成目前空气净化器虚标性能的一个原因。

而根据本刊的测试结果，除了PM2.5，企业宣称的甲醛去除率也并不靠谱，具体详情请留意本刊后续报道。