2010年北京死亡者中有1.9%与PM2.5污染有关

上世纪四五十年代，美国洛杉矶、英国伦敦等地先后出现“光化学烟雾”，短短几天内数百人乃至上千人死亡。

这些历史上著名的空气污染事件，在眼下的中国，正在以时间更为漫长、影响更为深远的方式发生。据环保部数据，京津冀、长三角、珠三角等重点区域，主要大气污染物的浓度均达到欧美发达国家的2倍~4倍。

2012年12月，北京大学潘小川教授研究团队发布的一项报告表明，北京市在2010年因PM2.5造成的死亡人数占当年总死亡人数的1.9%，对北京市造成的经济损失达18.6亿元人民币;上海市在2010年因PM2.5造成的死亡人数占当年总死亡人数的1.6%，对上海市造成的经济损失达23.7亿元人民币;广州市在2010年因PM2.5造成的死亡人数占当年总死亡人数的2.2%，对广州市造成的经济损失达13.6亿元人民币。

但这并不意味着2010年因为PM2.5污染，北上广等城市就真的造成了这么多或者只造成了这么多损失。实际上，上述结果只是基于“暴露—反应模型(即一定浓度的污染，可能造成多大的损失)”所得出的计算结果。

就在潘小川团队发布其研究报告之前，另一篇题为《空气污染导致智力下降》的文章也在网上疯传。人们惊奇地发现，空气污染不但可能使人生病，还有可能使人变傻。

实际上，早在2002年，美国北卡罗来纳大学的研究人员莉莉安等人就认为，持续生活在空气污染严重的地区，会对呼吸和嗅觉神经元造成损害，并可能使老年痴呆症等神经性疾病的发病年龄更低。

德国研究人员乌尔里希·兰福特对399名68岁~79岁的、曾在德国鲁尔区生活过20年以上的妇女的研究表明，长期遭受交通源带来的PM2.5污染，确实增加了她们罹患老年痴呆症的风险。

而莉莉安本人，更是在其祖国墨西哥发现，长期生活在空气污染严重的墨西哥城的孩子，不同程度地出现“认知功能紊乱”方面的疾病。

若将PM2.5可能增加罹患老年痴呆症的风险纳入考虑，空气污染造成的健康危害和经济损失将进一步增加，而不仅仅是潘小川报告中的数十亿元。

PM2.5大部分来自于大气中的“二次颗粒物”，这些“细颗粒污染物的来源既有钢铁、水泥、燃煤锅炉等工业源的排放，又有机动车等移动源的排放，还有餐饮油烟、装修装潢等量大面广的排放”。

虽然潘小川、吴兑等学者都表示，能源结构、城市交通问题是造成PM2.5问题的最重要因素，但前者关乎经济发展，在短时间内彻底改变的可能性不大;后者则关乎个人生活习惯，也很难在短时间内扭转，根治起来都很难。