夸大宣传假借治病敛财 盘点“神医”蒙人五大招数
上排左起：张必清、王林、张悟本，下排左起：马悦凌、王学贵、林光常。
近日，北京西三环的人济山庄小区，26层顶楼一座假山环绕的“空中别墅”让它的主人张必清，一个自称出身中医世家、创立“奇经疗法”、创建“奇经堂”的“大师”火了。早在2011年，本报头版文章《“奇经堂”疑点重重》就首次对他提出质疑。但这两年，张必清似乎并未反思，而做的事更显离谱。从“养生神医”张悟本到“气功大师”王林，再到这个张必清，这些曾受人追随、身价不菲的“大师”们究竟有什么忽悠招数?本期《生命时报》带您继续探究“大师”背后的秘密，希望引起有关部门重视，帮老百姓扫除迷雾，净化健康生活环境。
记者再访奇经堂
8月14日上午9点左右，《生命时报》记者再次来到奇经堂呼家楼店暗访，看到两位男员工正在清点货架上的一款产品。当记者询问是否还能看病时，一名男子非常警惕地回答说：“我们这里不看病，只调理。”该男子一直用眼光上下打量着记者，并询问“你是干什么的?在哪里工作?”他说：“这两天暂停营业，想要调理过两天再来。”当记者询问是否与张必清备受质疑有关时，他不置可否。
处于风口浪尖的张必清和奇经堂与两年前相比，已有很大不同。2011年11月，《生命时报》记者在奇经堂望京店、回龙观店、呼家楼店暗访时发现，每家店内均张贴着的张必清照片，如今已没了踪影。当时，诊室内的工作人员多数身穿与白大褂类似的白色长衣，部分店员会直接询问：“是来看病的吗?”如今，记者在呼家楼店没有看到穿白色长衣的人，因被质疑涉嫌“非法行医”，他们对“看病”二字更是讳莫如深。
《生命时报》记者此前调查时曾发现，张必清常在多家广播电台、电视台做节目，很多位患者就是听了张必清的广播后才去奇经堂看病。在节目中，他说，颈椎、高血压、糖尿病、关节炎、皮肤病等都能治好，方法就是采用“奇经疗法”按摩，外加服用“虫草灵芝粉胶囊”、“红花油软胶囊”等产品。他还告诫患者千万别装支架，装了也会再狭窄;劝一位心跳频率低至一分钟四五十下的患者，千万别听医生的话安起搏器，安了就相当于你的心跳由机器控制了。在本报刊发的《“奇经堂”疑点重重》一文中，还质疑了张必清“颈椎和胆”被过分夸大的观点，以及将保健品当药卖的问题。
对此，记者采访了卫生部中日友好医院中西医结合心内科副主任医师曹启富。他表示，张必清的不少说法过于绝对，不负责任。如果冠状动脉狭窄在75%及以上，就应考虑放支架，否则容易出现意外;患者该安起搏器而没有安的话，会引起更严重的心跳异常甚至心脏骤停。
张必清身份再调查
在还没因违规别墅被广泛关注前，张必清诸多的耀眼头衔，就吸引着患者将其奉为“神医”。公开资料显示，他出身于皖南山区中医世家，冠名教授、主任医师，世界自然医学联合会副主席，世界中医骨伤科联合会副主席，担任过多家医院院长，有30多年临床经验且赢得“医坛怪杰”雅号。
张必清提供给《生命时报》的一份资料显示，1989年6月20日，秦皇岛市卫生局批准他获得中医内科医师资格。为求证此事，《生命时报》记者致电秦皇岛市卫生局，该局医政科陈科长表示，可在卫计委官方网站查询他是否有行医资格。记者随后以“张必清”及他的曾用名“张必青”查询，结果均显示“没有查询到符合条件的执业医师信息!”陈科长还告诉记者，20世纪90年代初，张必清在秦皇岛市非常有名，几乎无人不知，他卖“必清神鞋”，搞药膳，曾担任过秦皇岛经济技术开发区医院院长，大家私底下谈到此人时普遍认为“非常能忽悠”。
随后，记者多次致电秦皇岛经济技术开发区医院办公室，电话一直无人接听。据资料显示，1992年4月2日，张必清开始担任该院院长。该院办公室主任郑旭婕接受《东方早报》采访时说，她曾是张必清的部下，“忽悠”、“胆大”、“讲义气”、“张扬”，是张必清留给她的印象。该院在他主持工作的5年里，除医疗外，医院周边兴办的饭店、酒店、洗浴中心等“三产”成了医院的“主业”，靠它们的利润来补贴医院的亏损。在郑的记忆中，她从1994年到院后，张就很少开药了，主要精力都放到了“神鞋”上。1995年，张必清选择停薪留职，后辞去工作。
还有资料显示，张必清于1985~1989年间在光明函授中医大学(现更名为光明中医养生学院)取得本科学历。该校负责招生的朱老师告诉《生命时报》记者，该校在20世纪80年代时确实有授予本科学历的资格，但前提是必须顺利毕业。但记者在该校网站上查阅了1985~1993年的毕业生名单，均未找到名为“张必清”或“张必青”的学员，其本科学历同样存疑。
此外，早在本报《“奇经堂”疑点重重》的报道中，记者赴张必清老家采访时发现，他“中医世家”的出身与事实不符，他的祖辈只是赤脚医生。另据媒体查证，世界自然医学会联合会南京秘书处常务副秘书长常熹说，张必清从未在该会担任过副主席一职;世界中医骨伤科联合会秘书处的工作人员也表示，张必清只参加过该会的一次活动，从来不是他们的任何领导。
事实上，近些年，像张必清这样的“忽悠大师”从未断过。近的有放言创造癌症治愈率95%的“治癌神医”王学贵;宣称能隔空取物的“气功大师”王林。远一点的有倡导吃活泥鳅治病的“健康教母”马悦凌;用绿豆、茄子治病的“中医食疗第一人”张悟本;宣传“红薯抗癌”的“地瓜王子”林光常……他们都头顶耀眼的“大师”光环，拥有“粉丝”无数，最后却经不起深入调查，一个个被拉下“神坛”。
假大师忽悠靠五招
层出不穷的“大师”们，用他们不靠谱的理论，蒙骗一批又一批的追捧者，著名健康教育专家洪昭光教授、卫计委中国健康教育中心专家田向阳、中国健康教育协会副会长刘克玲等专家均认为，虽然“大师”们宣扬的“理论”各不相同，但却有共同套路可循。
自我包装，创造“权威”。身份、学历、头衔这些能包装出个人光环的东西，都被“大师”们拿来做过文章。曾火暴一时的“刘太医系列”作者自称是明朝永乐太医刘纯第24代承袭人;台湾“排毒教父”声称自己就读于美国环球大学东方医学研究所博士班;张悟本则表示自己出身中医世家，为中国中医科学院研究员、中华中医药学会理事……然而，这些“权威”身份其实都脆弱不堪，或查无此人，或无从考证。
杜撰名词，偷换概念，误导消费。大师们宣扬的很多新概念，其实是为某些产品造势。比如林光常宣扬“水不能煮开了喝”，其最终目的就是推销自己的饮水机。但对老百姓来说，这些名词越新、理念越奇，诱惑越大。此外，一种保健理念或产品是否有效，循证医学研究的结果最能说明问题，但现在有很多临床上只能称为线索的理念，却被一些人利用，变成伪观点贩卖。
钻研心理，半真半假，混淆视听。“大师”们有时说的话，并不全是错的，但正是这样有对有错的言论，才容易误导百姓，难辨真伪。比如，张悟本推崇的绿豆汤，确实是好东西，但若当做“万能食疗方”，就大错特错了。这种半真半假的理论很易取得百姓的信任。
夸大宣传，创造“治愈”神话。有心的“大师”们抓住了大家想走捷径、有病尽早治愈等心理，时常爆出惊人之语。比如，“治癌神医”王学贵声称用中草药治好2000多名重症甚至绝症患者，早中期癌症不在话下，晚期癌症的治愈率高达95%;“气功大师”王林宣扬自己治愈了印度尼西亚第二任总统苏哈托，还为俄罗斯国防部长发功治疗疾病。可事实上，“治愈晚期癌症”这种话，国内外的权威大夫都没人敢说。
注重营销，各找推手。“大师”从不单枪匹马闯天下，他们的“成功”总会得益于很多人。首先是不负责任的媒体热捧：出版社不能好好把关，致使《无毒一身轻》、《把吃出来的病吃回去》等伪科学的养生书出版大卖;一些电视媒体，更是一手捧红了诸如张悟本这样的“养生大师”。其次是名人效应，通过经营人脉抬高身价，无论是政界还是影视圈，明星名人们的追捧都给他染上了一层“金光”。
专家教您识破假大师
近些年，假大师们从风生水起，备受追捧，到最终声名狼藉，从神坛上跌落。老百姓虽经历多次教训，但可惜的是，“大师”的神话未能终结。
中国医学科学院健康科普研究中心主任袁钟告诉记者，首先，随着民众生活水平的提高，“养生”成为了每一个人都热衷的话题，这也导致公众对养生陷入一种盲目的消费，既不辨真伪，也不看效果。再加上大师们的炒作，很容易盲目跟风，有病乱投医。其次，假大师的出现与媒体推波助澜不无关系。原本人们对“大师”们半信半疑，但经不住一些媒体不断的鼓吹，终于深信不疑。另外，当前社会对“养生”有着巨大需求，但公立机构“看病难、看病贵”的问题一直难以解决，此时民间“造神机构”抓住机遇，推出“大师”。再加上市场缺乏合理监管，养生保健行业没有严格规范，整个社会的健康素养有待提高，也是“大师们”得以混淆视听，大行其道的重要原因之一。因此，有关部门应该主动给公众提供正确的健康指导，规范养生行业，对于这种假大师不能手软，应当依据法律以诈骗罪追究其刑事责任，而不能仅以取缔、罚款的行政处罚草草了事。
在袁钟看来，拆穿伪大师面目并不困难，一是要查看其有无医生行医资质，涉及看病就必须干过临床。如果没有则不要轻信;二是当“大家”斩钉截铁地告诉你“这个百分百能治”、“任何人都适用”时，你首先要想到的是“不科学”，因为世界上不存在适用于任何人的治病方法;三是验证其说法到底对不对，为了吸引眼球，当假大师营造出一些新名词时，如“掌纹治病”、“全息论”等，一定要先通过网络、图书馆等方式查阅，看看该词是否在专业的医学学术杂志上出现过，或者向其他医生求证;四是一定要多问几个“为什么”：他为什么这样说，他的说法医学界是否认同，有无科学依据等;最后就是要注意提高医学科学素养，多通过正规渠道了解一些医疗常识。
相关阅读：
